【ただひたすら書き込むスレ】

Bottom of this page. | <<last 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

0c114108 anonymous 2019-08-13 22:09

「世界的組織が陰謀を働き、それを完全に隠蔽している」
というのは理屈としては合っているよね
だって完全に隠蔽されているとすれば
事実を確認しようがないし、否定もしようがない

まともな人間が陰謀論を相手にすべきでないのは何故か
単に「ありえないから」とするのは上の理由で論理的じゃない
じゃあ何かというと「議論が無意味になるから」だと思う
陰謀論を前提として考えると、自由自在にあらゆる仮説を説明できるようになるじゃん
「〇〇地震は人工地震」「〇〇という食品には洗脳物質が含まれている」「〇〇が世界を支配しようとしている」……
これらは陰謀論の下で「それは事実であるが、完全に隠蔽されているので露見しない」というリクツによって
完全に説明できてしまう

ミステリー小説で「犯人は透明人間だし壁も通り抜けられるかも」とか示唆されるようなもんで
その前提を導入するとそれ以上の議論が無意味になってしまうんだよな

Top of this page. | <<last 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

(【ただひたすら書き込むスレ】/4014/12.1MB)