ニュース

Bottom of this page. | <<last 0 1 2

cb5a159b anonymous 2011-08-04 07:30

どちらも酷い話だと思うが、朝日新聞の外務省の予測の件は画像に示されているところのシナリオ2までしか調査されていないということが恐ろしい。
誘導型爆弾などでの原子炉の直接破壊シナリオ3はテレビなどでも3.11前はともかく、後でも語られてこなかったものだと認識している。あまりテレビ自体を見てないのであれなんだが。そのようなニュースや世論の声は入ってこなかったと認識している。

緊急避難すべき時間（1-5時間）と、してもそれでもなお1万人程度急性障害で死ぬこと。
そして居住制限区域が最大87kmとなってるがまぁとんでもないことだ。

朝日新聞の記事は7月30日だか7月31日だかに新聞記事として朝刊トップ一面に載っていた。
そちらの方がもう少し詳しいので興味があれば見て欲しい。

未来のどの段階に置いても核施設は決して攻撃されないだろうか？少なくともテロリストは狙っている。それはもう対策をどの国も大なり小なり講じている。それでも十分だとは個人的に思っていない。いつかはやぶられるだろう。
国家間での戦火において、核施設は決して攻撃されないだろうか？人は戦争をする、そしてその戦争の中で核施設を攻撃しない。そのような悠長な戦争が永遠に続けられるだろうか？

予測被害から推察するにおそらく原子炉を攻撃することの戦火拡大のリスクは原子爆弾を使うことと同様に大きい。その点も問題になりそうだ。
原発保有国同士の戦争になって原発が標的にされた場合、諸国は理性を保てるだろうか？

Top of this page. | <<last 0 1 2

(ニュース/278/0.2MB)