Bottom of this page.
|
<<last
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
-
622769c8
anonymous
2011-06-05 22:51
- >>810db1c2
逆逆、元は「人殺しといて死刑にならないのはおかしい」とか遺族が訴えてたからだ。
なら一般人の判断も入れようかって小泉の時に官邸主導であっさり決まったの。
当時は自民が単独で憲法改正できるぐらい強かったからあっさり決まった。
だから厳罰化しても圧力かけたほうとしては狙った通りの結果だったのよ。
問題は、遺族ならともかく何の関係も無い第三者を無理やり引っ張ってきて
殺人ならあれやこれやのグロい証拠をいろいろ並べられた上で多数決審議だ、
最後は刑期何年かもしくは「死ね」と判断しろだと、刑を宣告する重みを押し付けたところだ。
あと、守秘義務もそうだな、厄介すぎる。
正直、自分に何のかかわりもない人間の死に無理やり関係させられるなんてまっぴらごめんだぜ。
死刑が出れば、犯罪者とはいえ生きてる人間をこれからわざわざ殺すんだしさ。
それ、自分が殺すわけじゃなくても「殺せ」って指示した責任は負うのだろ？
関係者である遺族が復讐したいって言うなら止めはしないけど、それはダメなんだろ？
代理で政府がルールに則り罰則を加える「法治国家」の仕組みができてるから。
でもだからといって何のかかわりもない赤の他人に復讐する権利を欲しいとは思わないよね。
いらねーよこんなもん。
勝手に抽選して召集令状送ってきやがるし。仕事休んで行かなきゃなんねーじゃん。
後味悪いわ秘密は厳守だわでロクなこと無いわ。
Top of this page.
|
<<last
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
(日本の裏側/1838/4.1MB)