Bottom of this page.
|
<<last
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
-
559cf024
Old Timer
i1b5ibip3kS
2012-04-06 18:49
- >>2c83b9e5
大姉の出発点はフロイトだったため、同じ要素があるかもしれない。ただし、フ
ロイトの自由連想法はオーディティングではないかもしれない。
PCに指示をして何かを実行させたり、PCに質問をして回答を得ることはオーディ
ティングだが、PCの回答に基づいて、その回答についてさらに質問をするとオー
ディティングではなくなる。この点が、菜園のオーディティングとそれ以外のカ
ウンセリング的な行為の間の最大の違いだ。
オーディター: 犬についてどう思いますか？
プリクリアー: そうですねぇ、子供のころに犬を飼っていました。
オーディター: 犬についてどう思いますか？
これはオーディティングだ。
オーディター: 犬についてどう思いますか？
プリクリアー: そうですねぇ、子供のころに犬を飼っていました。
オーディター: 犬についてどういう感情がありますか？
もしも、"犬についてどういう感情がありますか？"という質問をすることが予定
に入っていたならば、これもオーディティングだ。
カウンセラー: 犬についてどう思いますか？
プリクリアー: そうですねぇ、子供のころに犬を飼っていました。
カウンセラー: 子供時代に何がありましたか？
これはオーディティングではない。"子供時代に何がありましたか？"は"子供の
ころに犬を飼っていました"に基づいているため、セッションはカウンセラーの
コントロールを外れ、プリクリアーにコントロールされている。
さて、もしもプリクリアーが自らのアベレーションをコントロールできるのであ
れば、そもそもセッションは必要がない。
自らのアベレーションをコントロールできないプリクリアーがセッションをコン
トロールすれば、そのセッション内にアベレーションが解決されることは期待で
きない。
>>28389f23 のプロセスではオーディターがやることはほとんどないが、それで
も、オーディティングが成立している。オーディターはプリクリアーから役割を
取り上げられてしまうことがないし、セッションの開始と終了はオーディターに
設定されている。
Top of this page.
|
<<last
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
(Freezone/4746/18.8MB)