Freezone

Bottom of this page. | <<last 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

5d630ad8 old timer i1b5ibip3kS 2010-04-06 21:28

>>fc140c88

>>6dae0376 は >>b5a25971 の"幅度が夢という現象を自分の枠組みでは理解でき
なかった"に対する反論に過ぎない。夢という現象をよく理解しなかったのは本
当かもしれないが、夢を処理対象としなかったのは、"枠組み"を守るためではな
い。

これはKSW#1にも書いてあることだが、当時の幅度は集団が真理を発展させると
いう考え方を持っていて、基本原理や技術に対して疑問が提示されることを嫌が
るようなことはなかった。

それに、そもそも、セイタン以外にGEやジョイナーが存在したとしても、菜園の
基本原理には反しない。«菜園公理»では"セイタン"について何も語られていない
からだ。

Top of this page. | <<last 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

(Freezone/4746/18.8MB)