Freezone

Bottom of this page. | <<last <<new 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 old>>

69872591 anonymous 2013-07-02 16:31

自己啓発関連なら仕事を楽しくする本がいいのでは。

俺は菜園の理解に2chの過去ログが役立った。
Freezoneについてだけでなく返金実態のとかも。 

0faa1acc anonymous 2013-07-03 15:25

>>aa27d00b
>>69872591

ありがとうございます。
意外にも、密林で購入できるものが結構あるのですね。
まずはダイアネティックスのDVDから始めてみます。

とにかく自分で何とかガンバる覚悟が必要なのでしょうけど
また時々、ヘボヘボレベルで申し訳ありませんが、質問させていただけたら嬉しいです。

641d95f6 Old Timer i1b5ibip3kS 2013-07-03 18:30

>>8ea558d8

菜園を生活に直接使うことを考えているならば、«仕事を楽しくする本»を勧める。
プロセスを試してみたいなら、«自己分析»がある。これで2年くらいは遊べるは
ず。

その後は、 >>aa27d00b が進めているようにBook Oneに進んでもいい。

菜園の実践には、教会の内か外か、組織か個人かなど、いくつか選択肢がある。
菜園の全体像をつかんでおくと、自分にふさわしいものを選ぶことができるだろ
う。

幾つか異なる立場の個人が書き込むこのスレを覗いたのは、きっと幸運なことに
違いない。

なお、誰かと会話をしている最中には、何も決めないほうがいいと思う。決める
時には独りで決めよう。

cf2b3a11 anonymous 2013-07-05 14:21

>>641d95f6  Old Timer さん

ありがとうございます。
まずは、様々な疑問に対する菜園流の解答を知りたいなと思っていたのですが
“仕事を楽しくする本”も良さそうですね。

>>69872591 さんの仰る、2chの過去ログなども読み、全体像の把握に努めます。
菜園は、何故だかわからないけどキター！という感じなので、じっくり取り組みたいです。

最後の、独りで決めるということ、確かにそうですね。心に留めておきます。

954ffbd9 Old Timer i1b5ibip3kS 2013-07-13 08:56

頭痛があったので、セッションをやることにした。

This is the session. --

An interiorization? --x
A listing error? --R

(リスティングエラーにリードがあるのは10年ぶりくらいだ。L&Nの質問は非標準
的なものになった。)

What type of order should I use? (どういう種類の注文方法を用いるべきか？)--

(項目1つに絞り込めそうじゃないね。泥沼化を予想した。)

(リスティング)
A market order (成り行き注文) R
A stop order (逆指し値注文) x
A limit order (指し値注文) R
It depends (状況次第) R

(ナリング1回目)
A market order x
A stop order x
A limit order x
It depends  x

(リードがない。現在の教会流なら抑圧などのボタンを押してみるところだが、
由緒正しいL&Nでボタンは使わない。リストを延長する)

(追加リスティング)
A combination of some of them (それらのいくつかの組み合わせ) R

(ナリング2回目)
A market order R
A stop order x
A limit order R
It depends R
A combination of some of them R

手こずるねぇ。もともと答えのないものだから、無理もない。

(ナリング3回目)
A market order x
A stop order x
A limit order x
It depends R
A combination of some of them x

(怪しげなL&Nだと、ナリング3回で1つの項目に絞り込めるのはかなり幸運なこと
だ。ちなみに、標準的なL&Nなら、たいてい、リスティングのほうにとても時間
がかかっても、ナリングは不要なことのほうが多い。場合によっては、リストは
100項目を軽く超えることもある。)

My item is "It depends" --R, FN

End of session--

まぁ、"It depends"なんて、"答えはない"と云っているようなものだが、ケース
にとっちゃそれでいいらしい。頭痛は程なく消えた。

ea29ff4c Jaime Ruis
[fdhsghsgf@hotmail.com] 2013-08-18 04:19

  
Thanks, A good amount of info..  
Wow loads of terrific information.

09ff843a Tonie Malanado
[tommy-hsgf@hotmail.com] 2013-08-20 17:48

  
Really lots of amazing facts!.  
Seriously loads of great advice.

4fc44155 Edmundo Taphous
[tomas-hsgf@hotmail.com] 2013-08-21 09:10

  
Thanks. Numerous content..  
You have made your point.

53c46bc0 Old Timer i1b5ibip3kS 2013-09-10 09:19

気温も下がってきている。あと1ヵ月もすれば、仙道の季節に入りそうだ。この冬の目標は最初の道士仮説による小周天としよう。

1a79900d anonymous 2013-09-10 17:40

>>53c46bc0

Old Timer さん、お久しぶりです。以前に教えていただいたOld Timer 式気の練り方で
私もはじめてみます。もちろん目標は自然小周天の開通。今後ともよろしくご指導ください。

a73a4407 anonymous 2013-09-12 16:11

唐突に質問失礼します。
サービスファクシミリをメーター無しでランするにはどのような質問や指示を与えればいいですか？

401e7bb6 anonymous 2013-09-13 06:30

>>53c46bc0

呼吸は鼻から吸って鼻から吐くのですか？

息を吐くとき、息は吐ききるのですか？また下腹部は凹ませますか？

6827f230 anonymous 2013-09-22 07:42

>>a73a4407

既に見つかっているサービスファクシミリがあるならば、標準の指示でいいはず。
日本語に訳せば、次のようなものになると思う。

"それはあなたをどのように正いことにしますか？"
"それは他の人をどのように間違っていることにしますか？"

"それはあなたが他の人を支配することをどのように助けますか？"
"それはあなたが他の人の支配を免れることをどのように助けますか？"

"それはあなたの生存をどのように支援しますか？"
"それは他の人の生存をどのように阻害しますか？"

メーターなしでサービスファクシミリを直接見つけるのはほとんど無理だが、
Root Healingなどの手法の手順で時折発見され、処理されると思う。

b2a5a26e anonymous 2013-09-27 13:42

>>6827f230
ありがとうございます！
友人をブックワンオーディティング中にサーファクを発見したのですが、どう扱っていいのか分からず質問いたしました。
今回は事情があり早急な対処が求められていたので、サーファクが複数のコンシダレーションで組成されていることを突き止め、マインドマップを使ってそれぞれのコンシダレーションに「そう考えているのは何故か？」と質問を重ねていき、サーファクの組成の全体像を明らかにしたところで急激なトーン上昇が得られ何とか解決しました。
ちなみにルートハンドリングというのはどのようなものですか？今回のウィンは相当なものだったので、サーファク処理に使えたら助かります。

a13ab1fe Old Timer i1b5ibip3kS 2013-10-13 22:52

ルートヒーリングは自由領域に比較的新しく登場したプロセスで、大姉的な感じ
ものだ。PCが抱えている厄介事をサービスファクシミリのように扱い、時間をさ
かのぼりつつチャージをある程度解放し、根底にある衝動を突き止める。厄介事
が肉体とかかわっているならば、衝動は"闘う"、"逃げる"、"固まる"、"見つけ
る"の4つのいずれかに分類される。

208126de anonymous 2013-10-21 01:00

oldtimerさん
厄介事というのは、日本菜園で問題と呼ばれてるものですか？
となると、意図vs意図 のような構造になると思うんですが、厄介事を具体的にはどんなプロセスでランするんですか？問題といえば、匹敵する問題をつくる、というのが定番だった気がするんですが、プロセスの目的というか、最終結果に違いがあるのでしょうか？

90e46051 Old Timer i1b5ibip3kS 2013-10-31 18:08

"厄介事"には"問題"も、それ以外のことも含まれる。菜園では"問題"の定義を狭
めたため、PCを困らせている物事を広く捉える単語としてここでは"厄介事"を使
っている。

厄介事を処理する場合に、穏やかなプロセスとして、"それについて嘘をついて
みてください"があるが、ルートヒーリングでは、厄介事がかえって人生におい
て何らかの役に立つ場合があるかどうかを探る。つまり、 >>6827f230 のような
ことをやるが、セッションの進め方はもうちょっとゆるい。

148be598 anonymous 2013-11-02 13:37

oldtimerさんこんにちは。三つ質問させて下さい。
ジムに入会しナイアシンなどを手に入れて一人ピュリファイをしようと思って居ますが、
簡単な順序を教えて頂きたいです。
ナイアシンは運動前かサウナ前に飲むのか、その他気をつける事などが知りたいです。

もう一つは創作活動についてですが
夢中になって書いて居たらジムの入会キャンペーンの割引き期間が過ぎてしまい
そのショックで夢中になって書くのが怖くなったのか、調子が出なくなってしまいました。
どのように心をコントロールすれば良いかアドバイスをお願いします。

最後の質問ですが
以前この世界に居るのは罰ゲームで魂の力は制限されているという内容を
見た時から、鬱々しい気分に苛まれるようになりました。
この点の心のコントロールについてアドバイスをお願いします。宜しくお願いします。

61366dfb anonymous 2013-11-04 20:44

１人ピュアリフについては、僕も興味があります。
ナイアシンの摂取の仕方は、教会にピュアリフに関する文献があると思いますので購入してみると良いと思います。
他に、ナイアシンを摂取するためには、合成ではないサプリメントが必要になりますが、教会で使っているサプリメントはピュアリフ用に開発されたもので、天然のものになります。
教会で使っているものと同じものを購入するか、同様の効果が得られるものが必要になるかと思います。
市販で売られているサプリメントでは、天然サプリメントで同様の効果を得られるものを手にいるのは、ほぼ不可能だと思います。

f50adc58 Old Timer i1b5ibip3kS 2013-11-21 11:01

>>148be598

栄養についての科学は進歩しており、幅度が考えたものを最良だと信じ続けるべ
き根拠は薄いと思う。

物質として有害なものはピュアリフ後にも蓄積していくのだから、週間として継
続できるものでなければ大きな意味はない。夏場に、100mgくらいのナイアシン
を取って、十分に水分を補給しながら、運動をする日を1週間に3日確保するとい
いと思う。

04f5946e 金田一狂助 2013-12-01 16:08

　20年以上前、サイエントロジー教会で勉強したりオーディティングをうけたりしたことがあるが、下記リンク先のマンガ、リスを禁止するを一度もみたことがない。
　スクゥイレル(Squirrl)とは、サイエントロジーを勝手に変更すること以外の意味に小動物のリス、英国情(諜)報部の意味がある。
  フリーゾーンの方がスタンダードなのだろうか？

　http://www.freezone.org/news/cartoons.htm
  
　フリーゾーンの公式ホームページ
　http://www.freezone.org/
　

4a066104 金田一狂助 2013-12-01 16:35

　1996年3月13日、イギリスのスコットランドのダンブレイン(Dunblane)でトマス・ハミルトン(Thomas Hamilton)が、小学校で銃を乱射し、小学生16人と教師1人を死亡させた。ある本によると、ハミルトンは。抗うつ剤「プロザック」を服用していたとのことである。
　3月13日は、偶然にも幅度の誕生日である。
　1995年頃発売されたBook one (大姉)では、カバーに「幅度は1911年3月13日に生まれ・・・」と書いてあったが、2000年頃発売されたBook one(大姉)には、誕生日の記述はなかった。(手元にBook one(大姉)がないので詳しい日付はわかりません。ごめんなさい。）

　あと、Book one(大姉)の最後に菜園の組織について書かれたページのピラミッドマークの意味が不明である。Book one(大姉)は、わかりにくい単語があると、注意書きで意味が書いてあるのに、ピラミッドマークだけは書かれていなかった。
　陰謀論者に言わせると、陰謀推進団体とのことである。
　
　昔「皮肉結社フリーパーソン」というホームページがあり(今はないが)菜園教会は陰謀推進団体の1つと書かれていた。

7e1903af anonymous 2013-12-03 12:45

サイエントロジーって何？ 心理学会とか脳病科学会とはどう違うの？

17be8d1e Old Timer i1b5ibip3kS 2013-12-03 19:54

菜園はもともと宗教だ。自由領域は菜園をかなり非宗教化してきた。

5cf40306 金田一狂助 2013-12-04 17:49

　また人が死んだ話ですみません。

　1997年8月31日、フランスのパリで、ダイアナ元妃(Diana,Princess of Wales)が36歳で事故死(私は暗殺説を信じている)した。運転手のアンリ・ポールの血液から、抗うつ剤「プローザック」の成分が働いていた痕跡が発見された。
　
　参考文献　「大いなる秘密　下巻」　デーヴィッド・アイク(David Icke)
                       P160,P325～
　　　　　　「ダイアナ妃　謀殺」　トーマス・サンクトン(Thomas Sancton)
　　　　　　　　　　　　　　　　　スコット・マクラウド(Scott MacLeod)　

　偶然にも1995年12月、アメリカの旗組織(菜園教会)で、リサ・マクファーソン(Lisa McPherson)が36歳で変死した。
　とても残念に思う。

　参考リンク
　「検視写真は削除対象じゃないみたい」
　http://www.asyura2.com/2002/bd18/msg/343.html
　リサ・マクファーソン変死事件
　http://www.lisamcpherson.org/

  亡くなられた方のご冥福をお祈りします。
 　　　　　　　　　　

ddb3ae15 Old Timer i1b5ibip3kS 2013-12-06 23:54

そういうこともあったねぇ ··· 1965年ごろから、菜園教会には様々な問題が発生している。

cd315faf Old Timer i1b5ibip3kS 2013-12-07 00:05

菜園は大姉をコアとして発展してきたが、大姉はもともと宗教ではない。

自由領域の特にアメリカでの活動は、結局、菜園全体の非宗教化を押し進めてい
る。

俺たちに必要なのは、グループでの活動ではなくて、スケーラブルな実践だと俺
は考える。

キリスト教なんかも、カトリック派が支配的だったころには、魔女裁判などいろ
いろと問題を起こしていた。宗教改革でプロテスタント諸派ができて、カトリッ
ク派が相対化され、やがては社会は政教分離を実現し、それと同時にキリストの
理想も実現した。

マタイによる福音書でキリストは"人を裁くな。汝が裁かれないためである"と教
えている。当時のユダヤ社会の最高権威は裁き人と呼ばれる聖職者だった。キリ
ストの発言は裁き人への挑戦であり、ユダヤ教を非宗教化する試みでもあった。

e8066ce2 anonymous [tbbbank@yandex.ru] 2013-12-24 20:43

Мастер банк, Инвестбанк. ТРАНСКАПИТАЛБАНК - кто следующий?
 
ЗАО «Акционерный Коммерческий Банк «Транскапиталбанк» (лицензия N 2210) был достаточно крупным коммерческим банком с участием иностранного капитала. Данная организация долгое время входила в ТОП 100 лучших кредитных учреждений страны, и буквально в октябре-ноябре находилась на 44 месте рейтинга. Все три иностранных инвестиционных банка, в том числе Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) решили выйти из капиталов банка. Для предотвращения банкротства решался вопрос о предоставлении Центробанком РФ стабилизационного кредита в размере 40 млрд рублей.
 
Основными акционерами банка являются топ-менеджмент банка, который контролирует 40% капитала, в том числе председатель правления банка Грядова Ольга с супругом - 36,26%. (в 2001 году обанкротившие Инфо-Банк). Информация о возникших сложностях тщательно скрывалась, но после проверки специалистами Центробанка выяснилось, что со счетов банка в период с ноября по декабрь текущего года переведены на зарубежные счета 1 млрд. долларов. Глава Центробанка Эльвира Набиулина заявила о возможности лишения лицензии.
 
Настораживает и то, что начался отток средств юридических лиц, особенно со счетов «до востребования». Финансовый консультант аудиторско-консалтинговой группы «Градиент Альфа» Мария Соловьёва считает, что это подтверждает, о возникших сложностях у очередного банка.

5df122b5 anonymous 2013-12-26 23:27

私はエレベータに乗る。それは最上階へと登って行く。少し重力が強くなり、そして弱まる。エレベータは停止し、ドアが開く。
そこは人類が辿り着いてはいけないフロア。壁という矮小な概念は無く、無限に床が広がる空間。仮に私によって「地平」と呼ばれる場所。
「イレギュラーだ」。立っていた存在Aの発言に、床に座ってカップラーメンから伸びたゲームパッドを操作する存在Bは顔を上げ、私を睨む。
ここに登ってくるのは二度目だ。一度目は発狂して。そして二度目は、理性のもとで。
頭の中に思考が直接流れ込んでくる。私はそれをあえて言語化し、対話する。記憶に残すためだ。
「（お前は）イレギュラーだ」「イレギュラーは二度は起こらない。これは必然だ」
「人類には（このフロアは）まだ許可されていない」「しかし私は到達した」 etc...
禅問答の末に、私は「地平」に至るルートが解明されたこと、そして私以外のものたちも同様に「登って」くるであろうことを伝える。
そもそもここでは会話という低レベルな概念そのものが存在しない。意思疎通は一瞬。それを言語に翻訳する過程で、
時間という概念が挿入されるだけの話だ。思考をトレースするように喋っている間は、退屈極まりない。
無限というものを想像してみてほしい。文字通り無限にだだっぴろいフロア。地平。あるいは単に、天上ともいう。
そこから見下ろすものは、世界の全てを知るであろう場所。しかしそこにも私が欲しいものは一つも無く。
こうして瞳を開けてパソコンの前に座り、この文章をタイプしている今思うのは、「地平」とは何であり何でなかったのか、という疑問符。
該当する単語が存在しないため、仮に彼らをAとBと呼ぶが、彼らは神なのか？　あるいは哲学的な抽象概念なのか？
推論上のトラップなのか？　まあ、形而上学上のことはよくわからないし、どうでもいい話でもある。
ただ、もしかしたら何処かには、理解者がいるかもしれない。同じく「地平」へと登り、帰還した者がいるのかもしれない。
そう思ってこの話を書き残す。

76458ff8 anonymous 2013-12-29 15:17

記憶に座ってカップラーメンから伸びたゲームパッドをトレースするように喋っている間はエレベータはエレベータは、対話する単語が開く。記憶に、形而上学上のことはよくわからないし、私は、時間という矮小な概念そのものが存在Bと呼ぶが、私は発狂して。あるいは哲学的な概念そのものが存在Aの中に、理性のもとで。一度目はまだ許可されていないしかし私はあなた方とは何でなかったのか、退屈極まりない。

a251b867 anonymous 2013-12-30 22:59

イレギュラーだ。

617709d3 anonymous 2014-01-08 10:55

>>f50adc58
大変遅くなりすみません。ご返事ありがとうございました。参考にさせて頂きます。
今年もオールドタイマーさん、皆さんのご多幸をお祈りします。

c03b5673 Old Timer i1b5ibip3kS 2014-02-24 09:41

最初の道士についての仮説に基づいての実践で、小周天らしきものににこぎつけ
た。

・気は太く速く流れる。督脈と任脈を一瞬で駆け抜けるようになった。
・衝脈もちょっと開いた。頭蓋骨がミシッという音を立てた。

f24ee46c anonymous 2014-03-07 22:43

小周天の後にはどのような変化がありますか？

82836cc4 Old Timer i1b5ibip3kS 2014-03-08 10:07

そういえば、頭痛が全くなくなった。これが意外に大きなことかもしれない。

生活の中では、アメリカ軍基地内のToastmaster Meetingというのに参加するよ
うになった。

他にも効果らしきものがあるが、仙道との関係は曖昧だ。

bc896957 anonymous 2014-04-15 00:03

オールドタイマーさんに質問です。
Freezoneでは、サイエントロジーに関する書籍が900冊以上出版されていると投稿されていましたが、それらの情報はどこで手に入れることができますか？

また、オールドタイマーさんの理数系のリテラシーは独学で身に付けられたのでしょうか？それは、どのような過程によるものだったのですか？また、それはクリアーになったことや前世の想記といった事柄と関係していますか？

ダイアネティックスの公理とサイエントロジストの公理を統合するとしたら、どのような概要になると思いますか？オールドタイマーさんの所見を伺いたいです。

9bb42ff1 anonymous 2014-04-16 01:46

オールドタイマーさんに質問です。

同性愛の真の原因は何だと思われますか？『プリクリアーのハンドブック』では、支配的な同姓の親のベイランスを抱えてしまうからだと書かれていますが、どうも府に落ちません。

あくまでも個人的見解ですが、同性愛が後天的だとしたら、反転した興味や性的劣等感などが原因と考えたほうがすっきりします。

そもそも、性的な興味はＧＥに属する事柄であり、セイタンそのものには男女の区別はないと思いますがいかがでしょうか？また、直近の前世の性別とも関係してきたりするのでしょうか？

また、教会が同性愛や異人種間の性交をオバート行為または抑圧的行為と認定しているのはどのような理由からですか？

ad892f4b Old Timer i1b5ibip3kS 2014-04-22 23:54

>>bc896957

900冊も出版されている本はないと思う。PDFファイルのような形で出回っている
本の数が900冊くらいということではないだろうか？　あるいは、イファ教の関
連文書や、菜園とは由来が異なると思われるズィヴォラッド·ミハイロヴィッチ·
スラヴィンスキーの«PEAT»シリーズを含めればそれくらいになるかもしれない。

俺には理数系のリテラシーがまだまだ不足していると思う。プログラミングに必
要な数学をちょくちょくかじることがあるくらいにすぎない。

菜園や自由領域のプロセスで同性愛が"治った"という話は聞いたことがない。お
そらく、同性愛は魂が肉体を獲得した後にできたケース要素ではないのだろう。
一般に誰でも転生後に同性愛者になる可能性がある。同性愛からの完全な脱却に
は、おそらく、肉体を全く必要としないほどの高いレベルへの到達が必要なはず
だ。

同性愛者の平均収入は異性愛者のそれより高いらしく、経営学では同性愛者を客
とする事業戦略がしばしば研究されている。彼らが異性愛者と比べてより逸脱し
ているということはなさそうだ。

魂そのものに性別はないが、今ここにある個人の視点から見て、ある程度の意志
を持って転生後の性別を選択しているように思われる。これは俺自身のことだが、
400年くらい前からの転生は、アフリカ人女、シリア人女、フランス人女、イタ
リア人男、フランス人男、イギリス人男、日本人男という順番になっていて、ど
ちらかの性別がいくつかの生涯にわたって続いているのだ。性別が変わる理由は、
その性別での大きな敗北だ。私のここ最近の生涯で、フランス人女の次がイタリ
ア人男になっているのは、大きな失恋とその後の修道院暮らしが関係している。

ただし、上の話はあくまで「今ここにある個人の視点から見て」のことだ。魂か
なり頻繁に分裂したり、再統合したりする。フランス人女に宿っていた魂が二つ
に分裂し、そのうちの片方が男に、もう片方が女になった可能性も実は高い。

96b29e5e Old Timer i1b5ibip3kS 2014-04-23 00:03

菜園教会が同性愛を禁忌としている理由は、幅度がそうしたからだ。幅度の動機
はよくわからないが、多分、社会の中での教会の立場を考慮してのものだと思う。

1960年代前半あたりまで、«第2ダイナミックルール»と呼ばれる方針書が性愛を
扱う場合の指針だった。性愛に関する逸脱があるとしても、その解決には極めて
高いレベルへの到達が必要になるため、当面の間、教会は性愛に不干渉の立場を
とりつづけることになっていた。

c52041af Old Timer i1b5ibip3kS 2014-05-09 06:40

サービスファクシミリの消去法

1) 誰または何がそのサービスファクシミリを使うのかを突き止める。

2) その存在がどこにいるまたはいたのかを突き止める。

3) サービスファクシミリがその存在に現実をどのようなものに見せているのか
を突き止める。

4) サービスファクシミリがケースの他のどの部分にかかわっているのかを突き
止める。これには答えがたくさんあるかもしれない。

教会版よりはるかに効率がいい。ただし、教会版をある程度経験していることが
望ましいかもしれない。

7e49377b Old Timer i1b5ibip3kS 2014-06-02 09:43

この頃、世界的に著名な科学者でも、生まれ変わりを研究する人が出てきた。60
年前に菜園が扱い始めたことが、ようやく科学の範疇に入ってきた。生まれ変わ
りがきちんと科学的に証明されれば、菜園は役割を終えるかもしれない。

4f55c3d2 anonymous 2014-06-02 12:02

門外漢で恐縮ですが、最近は精神転送（意識のアップロード／ダウンロード）の理論も少しずつ現実味を帯びてきています。
生まれるということが意識の発生を意味するならば、意外とコンピュータサイエンスに近いような領野で一度は話が完結してしまうのかもしれません。

ea2a366c Old Timer i1b5ibip3kS 2014-06-03 09:04

>>4f55c3d2

量子効果の一種で知識や記憶が個体間で共有されることで、テレパシーと呼ばれ
る現象が起こるとする物理学者もいる。NHK特集『超常現象』によれば、ノーベ
ル賞受賞者にもこういう説を支持する人がいるらしい。

生まれ変わりがテレパシーの一種として結論付けられる可能性もある。

俺は今のところ質量と位置がない存在としての魂を、現象をうまく説明できる構
造であるという点で支持しているが、同時に、理論を肯定する事例の積み重ねだ
けでは、理論を完全には証明できないことも知っている。だから、今後も転生に
関する菜園外の研究にも注目し続けていきたい。

8d910802 anonymous 2014-06-10 02:02

オールドタイマーさんが言われていた時間の巻き戻しについての考察です。

私は、完全にパワーの回復したセイタンは過去や確率的未来の情報に自由にアクセスできると考えています。

過去の情報にアクセスした際に、パワフルなセイタンがある人物のボディーまたはコンシダレーション(思考)そのものを一時的にコントロール下に置き、歴史に介入したとしましょう。

すると、過去から現在までの歴史の公式バージョンが入れ替わり、それまでの公式バージョンは裏バージョンとして棄てられるということです。

こうして、歴史の介入が増えるほど、いわゆるパラレルワールドが増えていくわけです。

オールドタイマーさんが言われている時間の巻き戻しの現象は、未来のパワフルなセイタンによる現在の歴史への介入によるものだと思います。以前も投稿しましたが、単に巻き戻すだけならニーチェ流の永劫回帰現象にしかならない(同じ歴史しか繰り返さない)からです。

現実(歴史)を変える方法は、二つあります。一つは、未来を変えるために現在を変えるというアプローチです。この際にパワフルなセイタンは未来のデータベースにアクセスすることで、その情報を基に現在を、ドラスティックに変えることが可能です。もう一つは、現在を変えるために過去を変える、つまり歴史に介入するというアプローチです。

まとめますと、現在だけではなく、過去も未来も常に変化し続けているということ、そして、現在も未来もそして過去ですら確定して変えられないものではないということです。

8976e3c2 Old Timer i1b5ibip3kS 2014-06-12 06:31

>>8d910802

俺はそんなにパワフルな魂じゃないんで、決定的な主張はできないけれど、菜園
の理論において"Time is an apparency"(時間は見せかけである)とされている。
つまり、我々の思考内にしか存在しないものとされている。

ある宇宙の時間を巻き戻すというのは、つまるところ、その宇宙に存在する全て
の物質粒子とエネルギーを以前の位置と状態に戻すことなのだ。

だから、菜園の理論が仮に正しいとしたら、時間巻き戻し行為はパラレルワール
ドを発生させないことになる。

再度念を押すが、俺はこの宇宙を時間を巻き戻したことがないから、この件につ
いて決定的な主張をしているのではない。ただ、菜園の理論を説明しているだけ
だ。

d0d111d4 anonymous 2014-07-12 21:16

オールドタイマーさんに質問です。現在、ブックワンオーディティングを与えています。出来事のランに加え、出来事のモックアッププロセシングなどを組み合わせています。

トーンレベルも世間一般よりは高く、セータの量が多いプリクリアーで、エングラムもソマティックを含め全ての知覚を伴っています。前世想記も良好でファイル係りもレスポンス良く働いてくれ、クリアー即ちベーシックベーシックの消去も視野に入ってきたと考えています。

トーンレベルも高く推移し安定しています。しかし、私はＮＥＤを直接扱えません。日本語教材がＨＧＣオーディターコースに乗らないと手に入らないからです。といっても、私がコースを修了するまで相手をクリアーにするのを足踏みさせるわけにはいきません。

現在、コマンドの一部をＮＥＤ式にして継続時間や場所の特定に加え、ポスチュレートも扱っています。グレードプロセスは、実際の出来事を直接扱わないため反応が悪く、直接エングラムのランでクリアーまで持っていきたいと考えています。

私は、ベーシック教材の知識は一通り持っていますが、適用のプログラムが作れません。また、Ｅメーターは持っていません。オバートとモチベーターやストレートメモリーやサービスファクシミリなどは組み合わせられるのですが、それ以外にブックワンでクリアーをつくるために必要なプロセスや注意事項はありますか？

やはり、パワープロセスやＲ６ＥＷやクリアリングコースの知識やトレーニングが必要になるのでしょうか？また、ブックワンでＮＥＤの主題を扱うとしたら何をどのようにランすべきですか？ぜひ、教えていただきたいです。よろしくお願いします。

4ff17a80 Old Timer i1b5ibip3kS 2014-07-14 10:19

>>d0d111d4

あなたはかなり高度な技能の持ち主だと思う。通常、ブックワンではなかなかそ
こまではやれないものだ。うまく行っているならば、そのまま続けるのが良いと
思う。クリアーを目指すならば、大姉で扱うべきものは、主に、痛み、圧力、セ
ンセーションといったものだ。既知の個別の出来事も扱ってよいが、それがベー
シックベーシックにつながるチェーンの上にあることは稀だ。

パワーやR6EWはNEDでクリアーにならなかった人のためのものなので、必要にな
る人はかなり稀だ。気にしなくていいと思う。

いわゆる低いグレードのほうは、クリアーになった後、いずれどこかの時点でや
ったほうがいい。クリアーになっても、低いグレードが不要になるということは
ない。教会はもしかしたら低いグレードをロックのようなものとして説明するか
もしれないが、それはちょっと間違えている。低いグレードのケースのチャージ
本体は根深いものなので、消去が難しいから、一時解放を行っているのだ。

だから、クリアーになっても、準OTになっても、ARCブレークなど起こして、極
めてコンパクトな低いグレードであるルードメントが必要になったりする。

ブリッジを俯瞰すれば、こんな感じになる。

グレード0の消去(理論上はあるはずだが、論'sのブリッジにも出てこない。多分、
触れてはならないものなのだ)
↑
グレード1の消去(論'sのアドミンレベルとゲームマスターコース)
↑
グレード2の消去(論'sのスーパーパワー)
↑
グレード3の消去(論'sのフェニックス)
↑
グレード4の消去(論'sのOTライフリペア)
↑
OTレベル(教会での主に旧OTレベルに相当するが、封印されているものが多い)
↑
準OTレベル(教会での新OT I～新OT VII)
↑
クリアー
↑
NEDでクリアーにならなかった人のためのパワーとR6EW
↑
NED
↑
グレード4の一時解放
↑
グレード3の一時解放
↑
グレード2の一時解放
↑
グレード1の一時解放
↑
グレード0の一時解放

cdbc8387 anonymous 2014-07-15 06:35

>>4ff17a80

ありがとうございます。

大変興味深い内容ですね。

私は、言語的能力が回復次第ロンズ
でOTレベルを昇るつもりです。

ロンがビルに全ての技術資料を渡して
肉体を離れたと信じたいですが、教会
側に埋もれて残っている旧OTレベルの
データも当然あると思います。

ロンズのブリッジのOT能力の限界が
どこまでなのか、最上部まで昇ってみないとわからないですね。

ロンズのブリッジの頂上で、過去や未来
を自由に行き来できる能力が回復されれ
ば、教会の失われたテックの復元などは
造作無いと目論んではいるのですが。

ところで、グレード0の消去というのは、
教会版の新しい生存のランダウン(拡張
オブジェクティブのようなもの)的なプ
ロセスとは違うのでしょうか？ちなみに、教会の新しいオブジェクティブプ
ロセスは、『人間の能力の創造』関係の
上級臨床コースを含む一連のプロセスが
多数含まれています。

018b0917 Old Timer i1b5ibip3kS 2014-07-15 10:52

グレードOはコミュニケーションを扱う。

コミュニケーションが必要になるのは、宇宙があり、空間、エネルギーと物質、
時間があるからだ。だが、空間も、エネルギーと物質も、それらの変化である時
間も、菜園の理論が正しいならば、魂たちが嘘をつきつづけていることで維持さ
れている見せかけだ。

グレード0を本当に消去してしまうと、魂を他の魂から切り分ける空間もなくな
ってしまうので、魂は個であることを止めることになる。ある魂がグレード0を
完全に消去すれば、その効果は時間を超越し、宇宙の歴史はその魂が最初から存
在しなかったものとして再構成されることになる。

51ecd393 anonymous 2014-07-16 02:24

>>018b0917

LRHは確信犯的にこう述べています。

『サイエントロジー思考の原理』

第10章、サイエントロジーのゴール

「サイエントロジーの最終目的は、全ての存在を無にするものでもなければ、至るところにある、ありとあらゆる罠から人を解放しようとするものでもありません。サイエントロジーのゴールは、人が自分自身の判断で、また仲間と共により良い人生を送ることができるようにし、より良いゲームをプレーできるようにすることです。」

ゲームは、良いか悪いかではありません。既に始まってしまった以上止めることはできません。創造し続けるしかありません。

サイエントロジーはニューエイジの観念論哲学ではありません。仮に、ゲームの消去が可能だとして何の意味があるのですか？セイタンはゲームを創造する以外のことはできないのですよ。

退屈から抜け出す為にランドミティーを求めたからこそ、セイタンのお遊びとしての人生が存在するのです。

私が求めるのは、セイタン単体としての能力の完全な回復です。このような、セイタンつまり本物のOTは潜在的に太陽の火を消す能力を持っているでしょう。

オールドタイマーさんが言っていることは、GEラインを完全にプロセスして、身体を消滅させることと同じくらい無意味なことだと思います。

47f27de8 Old Timer i1b5ibip3kS 2014-07-16 06:37

>>51ecd393

ん、私はグレード0の完全消去を志向しているのではないよ。

「グレード0の消去(理論上はあるはずだが、論'sのブリッジにも出てこない。多
分、触れてはならないものなのだ)」とも書いた。

論'sの最高レベルがグレード1の上位版であるゲームマスターコースなのも、理
由は同じだろう。「問題」と「ゲーム」は同じものを指しているが、魂がどうと
らえるかによって、あることが問題になったりゲームになったりする。

菜園の実践の本質的な目的は、問題をゲームに変えることだとも云える。

fc31fd2e anonymous vdsv8i7lEuk 2014-07-16 13:25

ロレックスの無許可宣伝
[[remove]: 5031cce0]]

20e8c15a anonymous 2014-07-19 11:11

オールドタイマーさんに質問です。

ブックワンでベーシックベーシックと思われる出来事にリーチしました。

非常にソマティックとチャージが強くまだ消去できていません。

詳細は差し控えますが、全軌跡の初期と思われます。『人間の歴史』の76兆年やＲ6インプラントの400兆年などとは桁違いの数字です。ファイル係が最初に独自のタイムトラックのスタート地点からの宇宙共通のカウント方式と思われる〇〇××年を提示してきたため、現在から何年前かを尋ねたところ、とんでもない数字が出てきました。

私は、全軌跡の第一期のセイタン対セイタン、第二期のセイタン対ボディー、第三期のボディー対ボディーのうち、エングラムに関するものは肉体的痛みだから、ベーシックベーシックは第三期にあるのだろうと今まで思い込んでいました。

しかし、第一期の全軌跡のこんな初期にベーシックベーシックそもそもエングラムが存在するものなのでしょうか？

また、基本的な質問なのですが、ベーシックベーシックを消去したあとは、ケースをどうやってクリアーまで持っていけばよいのですか？全てのテェーンが見越せるようになるのでしょうか？それとも、テェーンを一つ一つ現時点に向かってランしていく必要がありますか？それとも、半ば自動的にラインチャージがブローしていくのでしょうか？

661e6e07 anonymous 2014-07-20 03:17

>>47f27de8

オールドタイマーさんの考え方は良くわかり、安心しました。

誤解をしていました。ごめんなさい。

bafd1c9b Old Timer i1b5ibip3kS 2014-07-20 12:18

>>20e8c15a

ベーシックベーシックがどれほど昔のものであるかは個人差がある。どんなに昔
のものであっても差し支えはない。ベーシックベーシックが古いものであるほど、
その人がクリアーではなかった期間が長いだけだ。

ベーシックベーシックを処理して出てくるポスチュレートは、通常、クリアーコ
グに直結しているはずだ。クリアーコグが生じると、エングラムはもう心によっ
て勝手に作られることがなくなる。その状態がR3Rができた後の時代でのクリア
ーつまり、現実的な意味でのクリアーということになる。

クリアーコグがあるのならば、その日付と場所をPCに云わせて、オーディターが
アックスればいい。つまり、クリアーコグのリハブだ。

ベーシックベーシックを処理してもクリアーコグが生じない場合、教会ではパワ
ー、R6EW、クリアリングコースという別ルートを用意する。このルートを通る人
はエングラムバンクの基盤が準OTケースの中にあるから、NEDでは解決できない。

自由領域ではクリアーコグにあまりこだわらない。NEDで処理可能な部分がなく
なったら、次のグレードに進めたり、日頃やっているドリル的なものを続けたり、
NOTsやルートヒーリングなんかをやる。

07764e12 anonymous 2014-07-20 14:22

>>bafd1c9b

ありがとうございます。

さらに、質問したいことがあります。

出来事の継続時間が何百年や何千年あるいはそれ以上のとき、どのようにランすべきでしょうか？

ある罠に掛かって、何万年と拘束されているパターンの出来事であれば、ほとんど変化が無いので何か動きがあった時の部分部分のみをピックアップできますが、特定の文明で肉体的に酷使され、ひどいソマティックを伴うような出来事の場合、初めから終わりまで詳細な動きやストーリーが存在します。

どのスピードでランさせるべきか迷い、高速でスキャンさせたのですが、なんのソマティックもチャージもブローしませんでした。時間の移動のプロセスなども応用できるでしょうか？

5050a52a Old Timer i1b5ibip3kS 2014-07-20 18:23

>>07764e12

そういう長いものはナラティブな出来事だ。だが、手順は変わらない。

継続時間が分かったら、

・その出来事の始まりに戻ってください。
・その出来事を<継続時間>後まで通り抜けてください。
・何が起こりましたか？
・この出来事は消えつつありますかそれともより固くなってきていますか？

もしも出来事が固くなってきていたり、メーターがある場合にはTAが上がって来
たら、即座に、より以前の似たような出来事を探すか、出来事のより早い始まり
を探すべきだろう。

より早い始まりが見つかった場合、

・その出来事の新しく見つかった始まりに移動してください。
・その出来事を終わりまで通り抜けてください。
・何が起こりましたか？
・この出来事は消えつつありますかそれともより固くなってきていますか？

のようなコマンドで処理する。

しかし、大姉で前世を主に扱う段階に入ったら、ナラティブではなく痛み、圧力、
麻痺、センセーションなどを手掛かりにチェーンを探し、まさにその痛みなどを
経験した瞬間を出来事として扱うべきだ。

aabcc7b8 Old Timer i1b5ibip3kS 2014-07-20 18:27

なお、R3RやR3RA(NED)を用いる場合、オーディターが躊躇いなく淀みなくコマン
ドを用いることがとても重要になる。

だから、オーディターは人形相手に練習を重ね、コマンドを用いることの熟達し
ておく必要がある。

9d03c872 anonymous 2014-07-21 18:32

>>5050a52a

ありがとうございます。

もう少し詳しく伺いたいのですが、出来事が何百年や何千年と続く場合、もちろんそのまま通常通りランさせると、一生涯ではとてもその出来事を通り抜けることはできませんよね？

かといって、ロックのようにスキャンさせるだけでは、エングラムのソマティックやチャージはブローしません。

プリクリアーが出来事の継続時間と全体像を理解した際、どのスピードで出来事をランすべきか迷い、私に尋ねたのですが、私も判断できませんでした。

プリクリアーは、これまでの出来事と同じスピードでランしたら、一生かかっても終わらないと理解したようです。

このような場合どのくらいのスピードでランさせるのがベストですか？即ちどの程度までスピードを上げて、ソマティックやチャージをブローさせることが可能でしょうか？

そもそも、単一の出来事を全軌跡で扱っていくことに限界があるのでしょうか？

aad99361 Old Timer i1b5ibip3kS 2014-07-22 10:10

>>9d03c872

ナラティブな出来事はそういう面倒なところがある。例えば、「三年前の失恋」
も「三千年間続いた氷河期」もナラティブとしてはありだ。

もっとも、クリアーに近くなったPCはナラティブも出来事の鎖も、たいていは、
一瞥消去するようになるから、出来事が長くても面倒ではなくなっていく。この
観点から見れば、長すぎるナラティブで困るということは、PCの状態に対して重
すぎるものを扱っているとも云える。プレプチェックボタンで一時解放させさせ
ておき、しばらくたってから扱うという手もある。ただし、もしもそうするつも
りであるならば、オーディターの主導でそうすべきだ。PCに判断させてはいけな
い。

これはまぁ長期的な方針の話になるが、ナラティブはなるべく現生涯のものを扱
ったほうがいい。そして、あまり時間をかけず、具体的な単一の痛み、麻痺、圧
力感、残留感覚、衝動、サービスファクシミリを主に扱うやり方に移行したほう
がいい。「膝の痛み」「手のしびれ」「目の中の圧力」「額の鈍い痛み」「殺人
衝動」「女は常に気まぐれであるというサービスファクシミリ」などが、「三千
年続いた氷河期」よりずっと扱いやすいのは確かなことだ。

PCが抱えている主に肉体に関するトラブルを列挙することから入り、それぞれの
トラブルについて、痛み、麻痺、圧力、残留感覚、衝動などが関係しているかど
うか調べるといい。グレート4であらかじめ見つかっているサービスファクシミ
リがない場合、サービスファクシミリのことは気にしなくていい。

da4d95e0 anonymous 2014-08-01 17:55

ブックワンオーディティングでクリアーコグニションを得ました。

オールドタイマーさんの「うまくいっている限り同じプロセスを使い続けること」「出来事よりもソマティックのピンポイントでランすること」というアドバイスが一番参考になりました。

ありがとうございます。

私は、今回の経験でさまざまな教訓を得ました。ベーシックベーシックにさえ到達できればなんとかなる。それさえ達成できれば、それ以外のプロセスは不用である。

ブックワンでクリアーを生むことできないと思っている人にはできない。

何事も試して見るまではわからない。

クリアーの状態はブックワンで書かれた以上の素晴らしい状態である。ただ、仏教とは逆で、煩悩や意欲が湧き上がり生命力に満ち溢れ、何でもできるという感覚。

教会Ｃ/Ｓは予想通り、NEDとCCRDを経ない限りクリアーとは認めようとしません。それこそ、LRHに唾を吐きかけているようなものです。

まだまだ、オールドタイマーさんと語り合いたいことはたくさんありますが、これ以上の詳細は立場上言えず残念です。

0dfd5727 anonymous 2014-08-04 23:31

オールドタイマーさんに質問です。

クリアーコグニションが発生してから、クリアリングが完了するまでの調整期間は一般的にどれくらいかかるでしょうか？

ブックワンでは、ベーシックベーシックを消去したあとに現時点に向かって一つ一つチェーン上のエングラムを消去していかなければならないと書かれていましたが、実際はクリアーコグニションが発生してからチェーン上のエングラムの自動消去(フリーホイーリング状態)とコンピテーションやサービスファクシミリのブローとそれに伴うコグニションの連続発生となりました。

ただ、今回チェーン上のエングラムをほとんど手付かずで軽減していないのと、ベーシックベーシックから現時点までのじかんが天文学的な数字なのでこのような目まぐるしい変化がいつ落ち着くのか正直不安です。また、好転反応的な激しいソマティックや感情のアップダウンの急激な変動も伴っています。

ケースが落ち着くまでのおよその目安とこの期間の注意点など教えて頂ければありがたいです。

7413507d Old Timer i1b5ibip3kS 2014-08-05 15:28

>>da4d95e0

フィールドの現実として、ないものはない。CSがいなければCSなしで、エグザミ
ナーがいなければそれなしで、オーディティングを行うしかない。NEDがなけれ
ばブックワン、CCRDがなければオーディターの目や耳で確認するしかない。

菜園界はそのやり方で問題なく回っていた。誰でもオーディティングを施す権利
があったので、オーディターが不足するなんてこともなかった。GPMあたりを扱
うレベルに達しない限り、オーディティングはまずいやり方でもやらないよりは
ましであることが圧倒的に多い。

ところが、1968年ごろから、教会は実際のところフィールドオーディティングに
対して否定的な態度を示してきた。例えば、教会のセッション前後のアドミンに
慣れた現在の教会オーディターは、フィールドでオーディティングをどうやって
行うのか知らない。

1990年代の「You Can Audit」キャンペーンも形式的なものだった。実際には、
フィールドに残ったオーディターたちに対し、「規範的な技術」を押し付ける結
果になった。

PCとオーディターは技術と教会に対してあまりに受動的になったので、近ごろは
オーディティング全体が空回りする人が少なくない。「新OT VIIIになったのに、
クラスIVオーディター訓練にコンフロントできない」なんて奇妙な事例があった
りするのだ。

37947791 Old Timer i1b5ibip3kS 2014-08-05 16:03

>>0dfd5727

その状態が続く期間の目安については、私にとって判断材料が少なすぎて何とも
いえない。

しかし、試せることはいくつかある。

まずは、内在化やリスティングエラーを調べてみるべきだと思う。原因がそれら
のいずれかに該当するならば、適切なプロセスを行うといい。オーディター側の
訓練が十分でなければ、UCPを使うといいと思う。

1) あなたはどこにいたことがありますか？
2) それをあなたが今いるところと比べてください。
3) あなたはどこにいることになりそうですか？
4) それをあなたが今いるところと比べてください。

(2)や(4)ではもちろんPCに具体的なことを話してもらわなければならないの
で、「どんなところが似ていますか？」「どんなところが違いますか？」と訊ね
る必要があるかもしれない。

これまでのオーディティングで4つのフローを用いてこなかったのであれば、こ
れまで扱ったソマティックやセンセーションについて、フロー2、フロー3、フ
ロー0にチャージがあるかどうかを調べてみるといい。

フロー1: 「あなたが<ソマティック>を経験した出来事を突き止めてください」

フロー2: 「あなたが誰かに<ソマティック>を経験させた出来事を突き止めてく
ださい」

フロー3: 「誰かが他の誰かに<ソマティック>を経験させた出来事を突き止めて
ください」

フロー0: 「あなたがあなた自身に<ソマティック>を経験させた出来事を突き止
めてください」

出来事が見つかり、PCが出来事を処理することに興味を持っているならば(これ
はとても重要な条件だ)、出来事をNEDやブックワンで試しに扱ってみることがで
きる。ただし、クリアーコグ後にこれを行うと一瞥消去が頻繁に起こるので、オ
ーバーランが起こらないようによくよく注意する必要があるかもしれない。

あるいは、ダイアネティクスではなくリコールで処理するという手もある。

フロー1: 「あなたが<ソマティック>を経験した時のことを思い出してください」

フロー2: 「あなたが誰かに<ソマティック>を経験させた時のことを思い出して
ください」

フロー3: 「誰かが他の誰かに<ソマティック>を経験させた時のことを思い出し
てください」

フロー0: 「あなたがあなた自身に<ソマティック>を経験させた時のことを思い
出してください」

これは質問を繰りかえし、毎回1つの出来事を答えとして得るものなので、オー
バーランの懸念が小さい。

もちろん、PCが「はい」としか云わず、出来事について語りださなければ、「そ
れはどんなことでしたか？」と質問すべきだ。

aae56997 anonymous 2014-08-07 19:30

>>37947791

ありがとうございます。

セッションを振り返ってなぜ今回うまくいったのかを考えてみました。

まず、PCと私の間に一切の金銭的関係がなかったことです。全て自腹でやりました。

フィールドオーディティングとはいえ、私がPCからお金をもらっていれば、こんなにモチベーションも上がりませんでしたし、もっと時間をかけて良く言えば丁寧に、悪く言えばだらだらとやったことでしょう。

金銭関係がなかったことで、私の利害とPCの利害が一致したのです。すなわち、できる限り早くクリアーになるということです。

次に、相互オーディティングでなく私は一貫してオーディターであり、彼は一貫してPCだったことです。彼よりケースレベルが低くトーンも低い私は、一貫してオーディターであったことで格を保つことができました。

オーグのコースやトレーニングだけでなく、オーディティングも教材費のみで完全ボランティアでやるべきというのが、以前からの私の持論です。

他の宗教と比較して、サイエントロジーロンズもチャーチも拡張しないのは、ここだと思います。つまり、他の宗教は後払い(出世払い)ですが、サイエントロジーはエクスチェンジと称して先払いを要求します。

少額の月会費制または年会費制にして、余分に払える人には匿名で特権なしで寄付してもらえばよいのです。そのほうが、長期的には繁栄するでしょう。つまり、他の宗教と同じ献金システムです。

私がオーディティングでお金を稼ごうとは思わないのは、テックは一部の人間に独占されるべきではないと考えるからです。インターネットで教材をダウンロードできるようにすれば、教材費すら必要なく誰でもオーグの施設やサービスを利用してブリッジに登ることができるようになるでしょう。これも、他の宗教では当たり前です。

サイエントロジーは、自己啓発のビジネス形式のダメな部分と宗教のいらない部分を組織形態として中途半端に受け継ぎました。

すなわち、フランチャイズ方式とキリスト教を外形的に真似た宗教サービスですービスです。いらない宗教サービスを取り除き、逆に宗教組織の良い面を学ぶべきでした。

もっとも、私はサイエントロジーを宗教だとは思っていませんし、LRHは宗教家ではなくエジソンやテスラのような研究者でありエンジニアだと考えています。LRHはエジソンよりは優れていましたが、テスラには劣りました。

私のルーツも反宗教で無神論なので、サイエントロジーそのものの存在は肯定しますが、宗教そのものの存在意義には否定的です。

ちなみに、私は神は存在しないと考えています。なぜなら、宇宙に絶対者を置くとゲームが成立しないからです。宇宙には、絶対も究極も存在しません。また、ゲームを維持するためには、パワーバランスの偏りがあってはなりません。パワーの均衡がなくてはならないのです。つまり、不安定さと常に変化し続けることがゲームと宇宙の存続には不可欠なのです。この事は、オーディティングの経験から最近気付かされました。また、サイエントロジーのデータとも一切矛盾がありませんでした。

26ad0a71 Old Timer i1b5ibip3kS 2014-08-08 16:02

教会組織での実践となると、菜園はお金がかかる。

キリスト教会では、聖職者一人が信者百人を相手として活動できるけれど、菜園
ではオーディター一人が通常の業務形態で相手にできるPCはせいぜい三人くらい
だ。だから、キリスト教会のようなタイシングでは難しく、エクスチェンジとい
う形態を取らざるをえない。

1960年代前半までの菜園界において、フィールドでのトレーニングやオーディテ
ィングは、教会組織での実践の限界を超える力を持っていた。相互オーディティ
ングの伝統は、オーディターを量産していた。いわゆる、「規範的な技術」が確
立する前だったので、オーディターの裁量権が大きく、フィールドには活気があ
った。

1960年代末期に「規範的な技術」と海組織ができて、フィールドは壊滅した。教
会が提供する最新の「規範的な技術」以外の提供は許されなくなり、フィールド
オーディターは技術改竄者や抑圧者として追放される危険性を伴う身分になった。
また、重要な技術の数々が海組織によって独占提供されるようになり、ブリッジ
はフィールドで完結しなくなった。PCの数に対してオーディターの数が激減した
ため、オーディティングはやたらと高価なものになった。

1960年代末期に菜園はいくつかに分裂し、論'sがヨーロッパやアメリカでの自由
領域運動の前身になった。

1990年代に入ると、多くの技術文書がインターネット上に流出した。現在、フィ
ールドには境界を超える水準の技術を持つ人々が増えている。

フィールドの黄金時代はそのまま菜園の第二黄金時代になるかもしれない。

1b9074b7 anonymous 2014-08-08 21:18

>>26ad0a71

私は、スタンダードテックそのものは必要であるという立場です。しかし、それは使用できるテックのアイテムとしてであり、個人のケースに対する画一的なプログラムとしてではありません。

ケースは一人一人異なるものです。まずはこの認識から出発することです。ケースを打ち砕くためのプログラムは、一人一人のオーダーメイドであるべきです。

現行のスタンダードテックのように結果のスタンダードよりも手順のスタンダードを重視し、すべてのPCあるいはプリOTに画一的手順を求めるのは誤りです。

CSやオーディターの個人裁量や工夫が入り込む余地がないのが現行のスタンダードテックの問題点だと思います。

また、私はオーグの月会費または年会費制は専属オーディターを技術指導的なごく最小限に抑え、大半をフィールドのボランティアオーディターが実際のオーディティングを行う形式であればうまくいくと思います。つまり、他の宗教が新規信者の獲得に注いでいるエネルギーと時間をオーディティングの適用に当てれば良いのです。

私は、オーグでなくフィールドが主体であるべきだというのは同感です。ただし、フィールドはインターネットを通じた個人個人ではなく、ネットワーク化され地域に根を張ったものであるべきです。もちろん、インターネットからもデータは得られるべきですが、フィールドはオーグの施設やサービスも自由に利用しアクセスできるべきです。

私は、LRH亡き今シーオーグはとっくに役割を終えていると考えています。また、データのコンフィデンシャルは必要最小限であるべきです。全軌跡などブックワンでもリーチしうるのですから極秘扱いする必要は在りません。

銀河連合にしても、今現在の文明よりは遥かに優れていますが、人類の創造しうる限りで一番洗練されていたとは想いません。過去の文明やモデルを模範にしなければならない合理的理由はないと思います。

c04579ce Old Timer i1b5ibip3kS 2014-08-10 21:24

>>1b9074b7

「規範的な技術」は二義的な言葉だ。広くは取り消されていない全ての菜園文書
に基づく技術の全てを、狭くは1968年ごろに確立した新技術を指す。

例えば、ブックワンは旧技術、NEDは新技術で、おおむねNEDのほうが単体で見て
効率は良い。だが、オーディターの訓練に時間がかかるし、実際の提供において、
ケース監督、試験官、技術矯正官の存在を前提としたものだ。

新技術は小規模実践においてオーバーヘッドが大きい。かなり高い料金を取らな
ければ、提供するのも難しい。だから、新技術を中心にすれば、フィールドは発
展しない。

現在の菜園界で、もう海組織によって完全に秘匿されているデータはほとんどな
い。新OT IIIがどういうものなのかは広く知られるようになったが、かつて噂さ
れてような危険はなかった。新OT IIIで扱われる出来事は、ブックワンやNEDで
も出てくる。ただし、新OT IIIや新OT VIIはソロオーディターが他の魂にオーデ
ィティングを施すレベルで、ブックワンがそれらの代わりになるのではない。

自由領域で何人かが試みていることの一つは、単体効率を引き下げてでも、オー
バーヘッドを極限まで小さくしたブリッジを構築することだ。低いグレードから
ソロを導入し、何度も繰り返しつかる単純なプロセスで構成されたモデルセッシ
ョンがいくつも提案されている。

5605b060 FrancisWevy [betsegoist@wegas.ru] 2014-08-11 03:44 1407696265.gif (11KB)

<a href=http://www.forum.betsegoist.com//topic/823-ruletka-na-rubli/>лайф рулетка</a>
 
Вы азартны?. Казино – огромный мир, в котором можно не только получить удовлетворение от игры, но и иметь определенную прибыль. Выбор любой игры будет зависить от пристрастий и увлечений, отличная возможность удовлетворить в каждой свои амбиции и мечты.
 
<a href=http://www.forum.betsegoist.com//topic/109-fokusy-i-shulerstvo-gran/>шулерские фокусы</a>
 
Наш сайт http://www.forum.betsegoist.com предоставляет всем своим гостям огромный выбор популярных казино, где каждый отыщет для себя что-то интересное. Если вы новичок в азартном мире и пока ищите себя, то отзывы о многих казино позволят вам выбрать хороший и прибыльный вариант. Профессионалам мы тоже помогаем в выборе казино, где есть выгодные акции и подарки в играх. Отдельный раздел – это казино-мошенники. Прежде чем начать играть, загляните в этот раздел и убедитесь, что вы не станете жертвой обманщиков.
 
<a href=http://www.forum.betsegoist.com//topic/149-kak-delat-stavki-na-tennisnie-matchi/>точность счёта по теннису</a>
 
Для тех, кто предпочитает играть в азартные игры, которые стали любимыми, поиск на форуме облегчит выбор любой игры и, которая будет помощником в получении выигрыша.
 
<a href=http://www.forum.betsegoist.com//topic/305-adaptiv-est/page-5>одинаковые рулетки с разницей в один ход</a>
 
Мы уверены, что форум станет действительно открытием в мире азарта и игр, а также генератором различных идей, как показать себя и иметь небольшую прибыль с помощью азартных игр.

94118494 anonymous 2014-08-11 08:04

>>c04579ce

ありがとうございます。

なるほど、勉強になります。

私の言うスタンダードテックとは、単にブリッジとそこに派生するすべてのテックのアイテムのことです。つまり、正規のルートであり、最速のルートであり、推奨されるルートです。

ミスキャベッジ以降のチャーチは、プロセス単体での効率をますます追求し、全てのオーグをフラッグ並の基準へと持ち上げる理想のオーグ戦略など打ち出しており、チャーチのマネーゲームの方針に基づくインセンティブの釣り上げなどを無視しても一般庶民からは、ますます手の届かないものになっていきました。

単体効率を引き下げてでも、オーバーヘッドを極限まで小さくしたプロセスとは、OTレベルもカバーしたブックワンのようなものですね。そのようなプロセスはぜひ必要です。PCには、時間をかけずにブリッジに登るか、それとも多少時間をかけてでもブックワンのような汎用性の高いプロセスを用いるかの選択権が与えられるべきす。ただ、私なら時間を採りますが。

確かに、プロセスの単体効率で言えば、チャーチのフラッグが一番です。お金さえあれば、数ヶ月でブリッジの底辺からnewOT8までいけますから。ただし、私はチャーチのnewOTレベルには興味がなく、チャーチに批判的でセキュリティチェックもパスできないのでどちらにしてもフラッグには行きません。

各プロセスを何度も繰り返しつかるというのは、ブリッジすなわちスタンダードテックの見直しとしても重要な視点だと思います。チャーチでは、この頃テックの黄金時代パートⅡが発表され、グレードプロセスの頻繁な修正セッションの発生への解決策としてグレードプロセスのコマンドを大幅に削除しました。そこに、どんな隠された意図があるのか知る由もありませんが、これまでのスタイルに見直しをかけたという点では一つの試みではあると思います。

ただし、LRH時代に発刊されたHCOBを大幅に修正したことは、RTCがいくら源に復元したと偽っても、KSWⅠの原則からの逸脱であり、チャーチのKSWⅠがこれで完全に有名無実化し、単なるチャーチの自己都合であったことが証明されました。私が、チャーチにこの点を説明するよう求めても誰一人として理に適った答えはありませんでした。私は、右のブリッジに関しては目をつぶるにしても、左のブリッジにおいて、講演やドリルが大幅に削除されたことは致命的だと思いす。KSWⅠに規定された意味でのスタンダードテックは、もはやロンズオーグにしか存在しなくなってしまいました。

d7227f8b Old Timer i1b5ibip3kS 2014-08-11 15:32

御簾架別児が主導する技術の黄金時代は教会組織の成績を悪化させたが、懲りず
に第二弾を強行するらしいね。もっとも、現在のRTCは幅度文書の著作権を実質
的に所有しておらず、黒幕はもっと上の方にいるようである。

http://www.freezone.de/english/timetrack/data/cofs-profile/structure.htm

CSTの存在は長らく信者たちに対して秘匿されてきたが、最近は公開するように
なった。

http://www.scientology.jp/faq/church-management/what-is-church-of-spiritual-technology.html

新旧含めて完全な規範的な技術は、確かに、もう論'sにしかない。ヨーロッパの
自由領域は、論'sを中心として発展してきた。

a473d85f anonymous 2014-08-16 00:20

>>94118494
私もオーディティング受けたいんですが。。。
ソロでやってるんですが、まったくもってうまくいってないです。
どこらへんにお住まいなんですか？

61db9e53 anonymous 2014-08-16 19:47

>>a473d85f

それは、光栄ですが私は通常のプロセスをランしているにすぎません。

ソロでうまくいっていないとのことですが、通常のオーディティングでもエングラムをランするには、相当の直面力と自己概念の高さと勇気が求められます。

まず、リコール(想記)力はどのくらいですか？ソマティックストリップは、タイムトラック上をスムーズに移動できますか？ファイル係は機能していますか？すなわち、出来事の時間や距離や方角や場所が正確に特定できますか？そして、全ての知覚を伴ってエングラム(実際には、エングラムも通常の出来事も同じファクシミリであり、同じ場所に記憶されています。ただ、チャージとソマティックによって閉塞されているだけです。)をランできますか？

上記のレベルに達しているのであれば、9割がた仕事は終わったも同然です。あとは、ひたすらベーシックベーシックを求めるだけです。

困難の一つは、リターンのコツがつかめないということです。NLPの経験者であればのみ込みが早かったりしますが、仏教系の瞑想云々の人は全くダメです。私の場合は、リターンのコツをつかんでもらうために、プロセスそのものは変えませんが特殊なプロセスの使い方をします。

私は、トーンレベルが低く再刺激されやすいので、自分と価値観が合いPCに思い入れができる人で、自分よりもトーンレベルが高い人のみにオーディティングを行っています。ですので、オーディティングセッションも和やかな感じではできません(笑)。

自分がオーディティングをする以上、自分の持ちうる全ての知識を用いてクリアーまで持っていくことが前提になります。ですので、PCをどうしてもクリアーまで持っていきたいというモチベーションや情熱を込める方でないと難しいのです。

少なくも、将来の夢や世の中にどのような影響を与えたいと思っているのかお聴きすることが必要です。影響といっても人生はゲームですから正しいも間違っているもありません。正しさや義務感で人生をとらえると人生は深刻になります。人生に大切なのは楽しさと柔軟性です。これが、クリアーの思考です。教会がこれをどう捉えるかは知りませんが。

aa64f4c0 anonymous 2014-08-17 00:17

>>61db9e53
返信ありがとうございます。自分はまだまだ甘いなあって痛感させられました。

書き込みみてるとあなたのトーンレベルが低いなんて感じないですけどね。。。
自由領域からクリア生み出したなんて日本だと大快挙ですし。
あなたとオールドタイマーさんのやりとりはとても参考になります。
これからも書き込み続けてください。

ところで特殊なプロセスの使い方とはどんなものでしょうか？お時間あったらお答えください。

b7e91cef anonymous 2014-08-17 15:52

oldtimerさんこんにちは
受け入れてしまった間違った情報の消去の仕方を教えて下さい。
特に小さな頃家族にすり込まれた自己のネガティブな考え方を消去したいです。
宜しくお願いします。

30d571cb Old Timer i1b5ibip3kS 2014-08-18 09:24

>>b7e91cef

偽りのデータの除去という準プロセス的なものはあるが、かなり軽いものだし、
そもそも、何かを偽りのデータとして処理するのは、正しいデータが確立されて
なければならない。

「自己のネガティブな考え方」みたいなものは、むしろ、プレプチェックボタン
で処理したほうがいいと思う。

左手ボタン: suppressed(抑圧), invalidated(意義の否定), careful of(注意深
くなっている), not-ised(なかったことにしようとしている), failed to
reveal(明かしていない), protested(抗議)

右手ボタン: protested(抗議), suggrested(提案), evaluated(評価)、間違い
(mistake)

ボタンはチャージに何らかの思い込みなどを介して付随する小さなチャージのこ
とで、左手ボタンは存在するチャージを見えなくするものであり、右手ボタンは
小さなチャージや存在しないチャージを大きなチャージのように見せるものだ。

英語だと、

` On negative thoughts about yourself, has anything been suppressed?

日本語だと

` あなた自身についてのネガティブな考え方について、何か抑圧がありますか？

のような質問がいい。ソロならば、「yourself」を「myself」、「あなた」を
「私」に変える

日本語では「抑圧されましたか？」が「あなた自身によって抑圧されましたか？」
を含まないことが多いので、「抑圧がありますか？」のほうが良い。

これらボタンを一問一答型で実行するといい。気長にね。

6b2b940b anonymous 2014-08-22 21:48

テスト

acd29f04 anonymous 2014-08-28 00:37

オールドタイマーさんに質問です。

クリアリングが完了しても、直近の前世の他言語が回復しない場合とセッション中にすぐに回復してしまうケースでは何が違うのでしょうか？

私は、クリアーは人生を楽しめる状態を重視しているので、特に技能や知識の回復にはこだわらないのですが、せっかく前世でマスターしているなら回復できたほうが便利ではあります。

クリアーの状態ならば、かつての言語を回復させることは可能でしょうか？それとも、リッジパターンが既に失われていて回復ができないのでしょうか？

83919fd8 anonymous 2014-08-29 12:22

>>aa64f4c0

遅くなりすみません。

これは、特殊でもなんでもないんです。

PCにリターンさせる時に、ビジオ(情景)やソニック(会話や音)やソマティック、そして思考(ポスチュレートやコンピテーション)や感情などを、それぞれ一つづつランしていきます。これに慣れてくると、全ての知覚を伴う自動ピアノのセッションになります。あとは、ファイル係に任せて常に、関連するより以前の出来事を求めていきます。

これは、単に『自己分析』のやり方にヒントを得ただけで、私のオリジナルでも何でもありません。

クリアーの状態は、ブックワンに書かれている状態とほぼ同じです。ただ、前世想記できる分、実際のクリアーのほうが能力が高いともいえます。クリアーの状態は実際に存在します。一部で言われているような不安定なものではなく、絶対的でタフなものです。クリアーは求めるに値する価値が絶対あります。ぜひ、頑張ってください。応援します。

6f479ee7 anonymous 2014-08-30 15:56

>>83919fd8

ありがとうございます。ちょうど想起力アップのため自己分析やってました～
やっぱりクリアはすごいんですね。モチベーションをかなり失ってましたがあなたのおかげでやる気出てきましたよ。

178db6e1 anonymous 2014-08-30 18:55

>>6f479ee7

クリアーとノーマルの一番の違いは人生を楽しむ能力です。子供にパワフルな頭脳を加えた感じです。

具体的には、クリアーには気負いがなく、柔軟に思考でき、深刻になることはありません。

何々しなければいけないという概念が全て消えてしまっていますので、何々したいか、したくないかがクリアーの唯一の判断基準になります。

また、TRのブルベイト的な抑圧的な状況下でも、一切動じず反応することがありません。

また、どんなタイプの人間とでも楽しくコミュニケーションがとれます。


一瞬で思考でき、それ以外の時間は無心です。雑念が全くありません。

ネガティブな概念は一瞬で消し去ることができ、どんな出来事があっても、その場でチャージを消し去ることができます。

その他、ブックワンに具体的に記述されておらず、クリアーに可能な能力は挙げればきりがありません。もちろん、OT能力の外在化やテレパシーなどは、大半のクリアーは使えませんので除きます。

4b143c60 anonymous 2014-08-31 21:10

　菜園教会やめたあと、精神科にかかるまいと思い必死になって仕事をしていましたが、いろんな圧力（会社の「メンタルヘルス対策」など）に負けて精神科にかかるようになってしまいました。もうクリアーになることは無理なのであきらめるしかありません。悔しいです。
　20年以上前、菜園教会でオーディティングを受けましたが「見透かされたウィズホールド」ばかり追及され、自分を責めるようになったことがあります。
　ン百万円払ってもリペアやアシスト、PTSなどに時間がかかり、低いグレードの途中で終わってしまいました。

c9677306 anonymous 2014-08-31 22:56

>>4b143c60

教会は、真のスタッツを理解しておらず、クリアーやOTを生産することではなく、お金だけが唯一のスタッツなのでそのような結果になってしまったのだと思います。

ブリッジの進行を妨げてでもIASの寄付を責任という概念を利用して強要するのもそのためです。こうして、PCのケースをアップダウンさせるのです。

以外かもしれませんが、クリアーに責任という概念は存在しません。助けたいから助け、喜ばせたいから喜ばせるだけであって、何かをしなければならないという義務感はありません。また、その基本的意図は善です。

私も、教会の外にスタンダードテックが存在する場所を知りませんでした。教会でサービスを受けるのであれば、利用してやるくらいのしたたかさがないと利用されてしまいます。ブリッジは教会でけではありませんし、ロンズオーグであれば、完全なスタンダードテックが提供されています。

おそらく、あなたは私より人生の先輩であるとは思いますので僭越かもしれませんが、結論から申し上げれば精神薬を過去に服用していてもクリアーにはなれます。しかも、ナルコノンはもちろんピュアリフさえも必要ありません。

ストリートドラッグであろうと、精神薬などのメディカルドラッグであろうと、現時点で薬物やアルコールを服用していなければセッションは可能です。ただし、クリアリングの過程で激しいソマティックや排毒反応が出ることは覚悟して下さい。

いったん、アナライザー(分析器)が目覚めると猛烈な勢いで心身の最適化が起こります。これは、テックが凄いのではなく、もともとの人間の潜在能力が非常に高いからです。ですので、諦める必要はありません。チェーンをそのまま残したら、また同じような人生の繰り返しになってしまいます。それが、一番怖いことです。

e803389e Old Timer i1b5ibip3kS 2014-09-01 16:35

>>acd29f04

言語についていえば、言語を操るメタな技能の蓄積が大きい。

例えば、現生涯で日本語を、ひとつ前の生涯で英語をしゃべっていたとする。前
世の記憶が回復しても、日本語の技能が常に圧倒的に優勢であれば、英語を自由
に操ることはできない。

日本語の技能を抑制するのはメタな技能で、こういう技能は数多くの言語を操る
ことで蓄積される。現生涯で例えば10ヵ国語を操る人ならば、ひとつ前の生涯で
それら10ヵ国語に入っていない言語を思い出すと、すぐに操れるようになると思
う。

9e7bd5b4 Old Timer i1b5ibip3kS 2014-09-01 16:38

>>4b143c60

教会外にも菜園の技術の実践はあるから、あきらめる必要はない。様々なやり方
を模索しながら、気長に取り組めばいいと思う。

0546735b anonymous 2014-09-16 19:53

オールドタイマーさんに質問です。

クリアー達成後に、全軌跡のリリースをするにはどうすれば良いでしょうか？

R6EWの手法は、テクニカルブルテンの何刊目に載っていますか？それとも、極秘扱いでしょうか？

Freezone系のサイトでこれらが、閲覧できるものがあるでしょうか？

5a7504e1 anonymous 2014-09-17 12:23

オールドタイマーさんに質問です。

GEラインをさかのぼるための努力のプロセシングについてです。

努力の中の努力の中の努力をランするとは、具体的に何をどうランしていけば良いのでしょうか？

また、正副のコントロールセンターをリハビリし、超中枢を確立するために責任をランすると上級の手順と公理には書いてあるのですが、これは努力のプロセシングとどう関係しているのでしょうか？

リサーチ&ディスカバーシリーズの講演(ベーシック講演に未収録のもの)の努力のプロセシングも読んでは見たのですが、超中枢を確立するために努力のプロセシングをどう用いるのかがよくわかりませんでした。

よろしくお願いします。

73ae368e anonymous 2014-09-17 12:38

オールドタイマーさんに質問です。

リッジとエンティティー(思考するリッジ)とボディーセイタンの違いを教えて下さい。

フィラデルフィア講演では、リッジや実体は必ずしも消去する必要はないとあったのですが、なぜＢＴは消去する必要があるのでしょうか？

また、ＢＴを処理しても次のボディーでまた処理しなくてはなりませんか？また、遺伝のラインを処理しても同様でしょうか？

最後に、完全なOTになるためには、全てのリッジや実体(いわゆるチャクラ)を完全に消去する必要がありますか？

b0f30c6b anonymous 2014-09-23 13:13

初めまして、失礼します。
今日初めて拝見させて頂いております、初心者です。

オーグで詐欺行為の被害にあってしまい…困っております。

こちらで相談に乗って頂けると伺ったのですが…ご迷惑ではありませんでしょうか？

0c1f0408 anonymous 2014-09-24 12:39

>>b0f30c6b

詐欺とは、具体的に何でしょうか？

e069fba5 anonymous 2014-09-24 13:29

>>0546735b

ダイアネティックスでクリアーを達成した人にパワー、パワープラス、R6EW、ク
リアリングコースは不要だ。

-> http://ufz.yolasite.com/

全軌跡のリリースはOT IIなんだが、あいにくと内容に俺は詳しくない。自由領
域の実践では全く重視されないからだ。

>>5a7504e1

自由領域ではGEとBTは同じように処理される。だから、GEラインをさかのぼるということは行われない。

-> http://www.freezoneearth.org/excal/excal05.html#e-targ

>>73ae368e

完全なOTになるためには、リッジも、エンティティも、BTも処理しなければならない。このうち、BTは実際のところは消去されるのではなく、去っていく。BTはもともとセイタンだから。リッジはチャージを一つの物体のように見なした時の別名だから、出来事を処理する様々なプロセスを用いることで自然に減っていく。エンティティが別セイタンによって生み出されているものであれば、処理方法はBTと変わらない。あと、セイタンの力を吸い取って別のところに向けてしまうターグというものがあり、これはターグを持つに至った出来事をダイアネティックスで処理すればいい。

891d24ba Old Timer i1b5ibip3kS 2014-09-24 13:32

トリップを付け忘れたが、 >>e069fba5 を書いたのは俺だ。

b7934dd1 Old Timer i1b5ibip3kS 2014-09-24 13:34

>>b0f30c6b

トレーニングやオーディティングを目的として支払ったお金について、営業担当
が何らかの不正行為を行ったのであれば、間に法律家を挟めばたいていは速やか
に解決されると思う。この頃のオーグはあまり粘らないはずだ。

057348d7 anonymous 2014-09-26 19:10

↑は古着？の通販サイトでした。ご報告まで。

456f817e anonymous 2014-09-26 19:12

失礼しました。アウトレットですね。

3ddcc1fa anonymous 2014-09-28 01:43

問題のプロセス、所有性のプロセス、圧倒のプロセスなど思考の原理に掲載されているプロセスは、恒常的に効果を発揮し続けますか？
また、チャージ処理、サービスファクシミリ処理、エングラム処理などで、最も優先されるもの、もしくは順序などありますか？
自分がソロで恒常的に使い続けられるプロセスと、他人の人生をなるべく早期に機能した（独力でやっていける）状態まで引き上げる技能を身につけたいと思っています。
なにか参考になるご意見が伺えたら助かります。

f4e0930d anonymous 2014-09-28 13:08

コース中にスープが口頭の技術を使い規律違反をしました。

生徒である私をコースに入れなくさせられ、書籍かコースを買うように求められました。

購入したコースの提供がされないままです。

これは詐欺罪です。

>>0c1f0408

a158f3ca anonymous 2014-09-28 13:21

上のコメントの者です。
どなたか違法行為に関わる文献をご存知でしたら教えて下さい。

d4948b28 anonymous 2014-10-03 18:33

>>e069fba5

ありがとうございます。

ターグというのは初めて聞いたのですが、どのようなものでしょうか？その処理方法はどのように行えばよいですか？

それは、ケースレベルに関係なく処理できますか？また、ターグに関する参照文献がありましたら教えていただけると助かります。

2eee1c00 Old Timer i1b5ibip3kS 2014-10-03 20:49

>>3ddcc1fa

チャージを一時解放するプロセスの効果に永続性はない。だから、問題、所有性、
圧倒に関する一時解放プロセスの効果は永続しないことになる。

常に最優先されるのは内在化の処理で、その次に優先されるのがL&Nエラーの処理だ。

オーディターは聴くスタイル、口枷をしたスタイル、導くスタイル、省略された
スタイル、直接的スタイル、全スタイルの順に身に着けていくべきだ。

聴くスタイルはまさに聴くだけだ。昔のレベル0オーディターはそれだけを教え
られた。相手に話をさせ、みだりに相槌を打ったりせず、時々賢そうに頷き、聴
くことができれば、それだけでかなりのケースゲインをもたらせる。

ソロオーディティングでは、二人称を一人称に変えて、コマンドを用いる。

原理的には、低いグレードのプロセスの全てをソロで行うことが可能なはずだが、
実際には偶数グレードのソロは難しい。グレード1と3をまずは試すのが良いと思
う。

操縦士の«自己クリアリング»はソロで実行可能だが、私は現時点でそれを勧め
ない。操縦士は非業の死を遂げた。その理由がはっきりするまでは、長く実践さ
れ、安全性が確認されたものを中心に実践すべきだと思う。まぁ、技術の大全と
でもいうべきものならば、フィルバートの«エクスカリバー»がある。

俺のモデルセッションは、内在化とL&Nエラーを含むルードメントチェック、厄
介事、所有性、L&Nを用いないゴール処理、NOTsでできている。

Top of this page. | <<last <<new 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 old>>

(Freezone/4746/18.8MB)